De verantwoordelijkheid voor nepnieuws vormt een steeds groter probleem. Grote techbedrijven die eigenaar zijn van de belangrijkste social media nemen niet graag de taak op zich om berichten te filteren. Maar in tijden van oorlog, verkiezingen en pandemie gaat heel veel nepnieuws de wereld rond. Voor het eerst gaan Facebook en Twitter zich er (een beetje) mee bemoeien. Lees meer in het artikel Hoe techbedrijven nepnieuws over coronavirus censureren.
Woordenschat
▢ rigoureus
▢ censureren
▢ de schroom
▢ in de wind slaan▢ de intentie
▢ nobel
▢ evident
Leerdoel
▢ Je kunt uitleggen hoe techbedrijven nepnieuws censureren
Opdracht
A Vragen
1. Waarom bestond er al een beperking in het doorsturen (alinea 4)?
2. Vul een synoniem in voor overrompelen (alinea 5).
3. Welke argumenten tegen- en voor verantwoordelijkheid van techbedrijven staan in alinea 7?
4. Vul een synoniem in voor nobel (alinea 11).
5. Wat is volgens de techbedrijven het grote verschil tussen het corrigeren van politieke en medische berichtgeving op social media (alinea 11-12)?
6. Wanneer wordt het corrigeren van medische informatie een vorm van censuur (alinea 11-12)?
7. Wat vormt volgens de tekst een bezwaar in de oproep van de gemeente Haarlem?
1. Waarom bestond er al een beperking in het doorsturen (alinea 4)?
2. Vul een synoniem in voor overrompelen (alinea 5).
3. Welke argumenten tegen- en voor verantwoordelijkheid van techbedrijven staan in alinea 7?
4. Vul een synoniem in voor nobel (alinea 11).
5. Wat is volgens de techbedrijven het grote verschil tussen het corrigeren van politieke en medische berichtgeving op social media (alinea 11-12)?
6. Wanneer wordt het corrigeren van medische informatie een vorm van censuur (alinea 11-12)?
7. Wat vormt volgens de tekst een bezwaar in de oproep van de gemeente Haarlem?
8. Bespreek kort de belangrijkste manieren waarop techreuzen nepnieuws kunnen tegenhouden.