Liegen alsof het gedrukt staat

In de politiek wordt regelmatig de waarheid ondermijnd door manipulatie en desinformatie. Ook de nieuwe regering in de VS neemt regelmatig een loopje met de feiten. Deze tekst legt uit waarom onwaarheden soms handig zijn, volgens politici, ook al weet de meerderheid dat wat ze zeggen niet deugt.

De Correspondent | Hoe Trump en Musk waarheid verdrinken (en daardoor eerlijke leugenaars lijken)

Leerdoel

Je kunt uitleggen op welke manieren volgens de tekst democratie wordt ondermijnd.

Woordenschat

dissidenten, propaganda, hypocrisie, authentiek, nostalgisch-nationalisten, welvaart, solidariteit

Vragen

1. Wat zijn de twee beproefde methoden om waarheid te schaden in een samenleving?

2. Hoe wordt waarheid onderdrukt in autoritaire regimes zoals Rusland, Saudi-Arabië en Noord-Korea?

3. Wat is het verschil tussen het onderdrukken van waarheid en het verdrinken van waarheid in een zee van informatie?

4. Hoe heeft Steve Bannon de strategie van "verdrinken" van waarheid omschreven?

5. Wat is de invloed van Elon Musk en Mark Zuckerberg op de verspreiding van oncontroleerbare informatie via sociale media?

6. Hoe wordt waarheid irrelevant in de samenleving van Donald Trump, volgens het artikel?

7. Wat is het doel van het openlijk tonen van hypocrisie en leugens in de politiek van Trump?

8. Hoe wordt Trump beschouwd als een 'eerlijke leugenaar' door zijn aanhangers?

9. Wat is de aantrekkingskracht van autocraten voor hun aanhangers, volgens het artikel?

10. Waarom is het volgens het artikel belangrijk om een beter verhaal te vertellen om de invloed van nostalgisch-nationalistische verhalen te ondermijnen?

Opdrachten

1. Deel de klas op in twee groepen. De ene groep verdedigt de stelling: "Politici moeten altijd de waarheid spreken", de andere groep verdedigt de stelling: "In de politiek is het soms noodzakelijk om de waarheid te verdraaien". Bereid (in kleinere groepen) binnen 10 minuten argumenten voor en debatteer vervolgens 15 minuten.

2. Bekijk een kort politiek videofragment of een tweet van een bekende politicus. Noteer welke woorden of zinnen die desinformatie, overdrijving, misleiding of propaganda bevatten. Bespreek in tweetallen welke technieken zijn gebruikt en waarom.

3. De docent toont vijf nieuwsberichten: sommige zijn echt, andere nep. Raad in duo’s raden welke berichten waar en welke nep zijn. Bespreek daarna waarom bepaalde berichten geloofwaardig of ongeloofwaardig lijken.

4. Bedenk en schrijf een korte, misleidende politieke boodschap die overtuigend lijkt maar niet volledig waar is. Wissel deze uit met een klasgenoot en probeer de misleiding te ontdekken. Bespreek in groepjes hoe sociale media bijdragen aan de verspreiding van dit soort berichten.

5. Schrijf een kort opiniestuk (max. 200 woorden) waarin je een misleidende politieke uitspraak van de afgelopen weken ontkracht. Gebruik feiten en argumenten om te laten zien waarom deze uitspraak misleidend is.

Geld voor het oprapen

In Amsterdam worden prullenbakken vaak opengebroken door mensen die statiegeldflesjes en -blikjes verzamelen. Dit zorgt voor veel zwerfafval en overlast in de stad. In deze tekst worden verschillende oplossingen besproken om dit probleem aan te pakken. Het Parool | Lezers over opengebroken prullenbakken in Amsterdam: ‘In Berlijn en Kopenhagen is deze oplossing al heel normaal’ Leerdoel Je kunt verschillende oplossingen noemen voor het probleem van opengebroken prullenbakken in Amsterdam. Woordenschat grootwinkelbedrijven, exploiteren, initiatief, memo Opdrachten 1. Vat de oplossingen in de tekst samen. 2. Bespreek met anderen welk van deze oplossingen naar jullie verwachting het beste zal werken. Beargumenteer waarom je dat denkt. 3. Bespreek met anderen of er nog andere oplossingen zijn.

Werkvorm op vrijdag: stiftgedicht

Een stiftgedicht is een creatieve manier om een gedicht te maken door woorden of zinnen uit een tekst te selecteren en de rest te ‘stiften’ (door te doorstrepen of met een kleur weg te vlakken). Hieronder vind je een stap-voor-stap uitleg over hoe je een stiftgedicht kunt maken. 1. Kies een tekst: Dit kan een krantenartikel, boek, tijdschrift, of zelfs een ander gedicht zijn. Het maakt niet uit wat voor soort tekst, zolang het maar voldoende woorden en zinnen bevat die je kunt gebruiken. 2. Lees de tekst door: Kijk of er woorden of zinnen in de tekst staan die je aanspreken of die een bepaalde emotie of beeld oproepen. Je hoeft niet elke zin te gebruiken, alleen de woorden die je interessant vindt. 3. Markeer de woorden: Terwijl je door de tekst leest, markeer je de woorden of zinnen die je wilt gebruiken. Dit kunnen woorden zijn die een gedicht laten ontstaan, of woorden die een interessante betekenis samenvoegen. 4. Stift de rest van de tekst: Gebruik een stift om de re...

Boem en het is uit met vuurwerk

Elk jaar leidt consumentenvuurwerk tot veel discussie vanwege de schade, verwondingen en overlast die het veroorzaakt. Nu er een meerderheid in de Tweede Kamer voor een landelijk vuurwerkverbod is, lijken de regels te gaan veranderen. Voorstanders benadrukken de veiligheid en duidelijkheid die een verbod biedt, terwijl tegenstanders vrezen voor illegale handel en het verlies van een geliefde traditie. Kies een artikel over de redenen voor een vuurwerkverbod. Leerdoel Je kunt argumenten voor en tegen een vuurwerkverbod bespreken. Woordenschat handhaven, roependen in de woestijn, federatie, portefeuillehouder, maatschappelijke prijs, democratie, vrijheid van meningsuiting. Opdracht 1. Vat de argumenten voor en tegen in de tekst samen. 2. Bespreek met anderen welke argumenten er mogelijk nog meer zijn. 3. Schrijf kort je eigen standpunt op. Beargumenteer met goede argumenten voor je standpunt en en ga in op de argumentatie van andere standpunten.

MNMweek

Zoeken in deze blog