Liegen alsof het gedrukt staat

In de politiek wordt regelmatig de waarheid ondermijnd door manipulatie en desinformatie. Ook de nieuwe regering in de VS neemt regelmatig een loopje met de feiten. Deze tekst legt uit waarom onwaarheden soms handig zijn, volgens politici, ook al weet de meerderheid dat wat ze zeggen niet deugt.

De Correspondent | Hoe Trump en Musk waarheid verdrinken (en daardoor eerlijke leugenaars lijken) 

Leerdoel 

Je kunt uitleggen op welke manieren volgens de tekst democratie wordt ondermijnd. 

Woordenschat 

dissidenten, propaganda, hypocrisie, authentiek, nostalgisch-nationalisten, welvaart, solidariteit

Vragen

1. Wat zijn de twee beproefde methoden om waarheid te schaden in een samenleving?

2. Hoe wordt waarheid onderdrukt in autoritaire regimes zoals Rusland, Saudi-Arabië en Noord-Korea?

3. Wat is het verschil tussen het onderdrukken van waarheid en het verdrinken van waarheid in een zee van informatie?

4. Hoe heeft Steve Bannon de strategie van "verdrinken" van waarheid omschreven?

5. Wat is de invloed van Elon Musk en Mark Zuckerberg op de verspreiding van oncontroleerbare informatie via sociale media?

6. Hoe wordt waarheid irrelevant in de samenleving van Donald Trump, volgens het artikel?

7. Wat is het doel van het openlijk tonen van hypocrisie en leugens in de politiek van Trump?

8. Hoe wordt Trump beschouwd als een 'eerlijke leugenaar' door zijn aanhangers?

9. Wat is de aantrekkingskracht van autocraten voor hun aanhangers, volgens het artikel?

10. Waarom is het volgens het artikel belangrijk om een beter verhaal te vertellen om de invloed van nostalgisch-nationalistische verhalen te ondermijnen?

Opdrachten

1. Deel de klas op in twee groepen. De ene groep verdedigt de stelling: "Politici moeten altijd de waarheid spreken", de andere groep verdedigt de stelling: "In de politiek is het soms noodzakelijk om de waarheid te verdraaien". Bereid (in kleinere groepen) binnen 10 minuten argumenten voor en debatteer vervolgens 15 minuten.

2. Bekijk een kort politiek videofragment of een tweet van een bekende politicus. Noteer welke woorden of zinnen die desinformatie, overdrijving, misleiding of propaganda bevatten. Bespreek in tweetallen welke technieken zijn gebruikt en waarom.

3. De docent toont vijf nieuwsberichten: sommige zijn echt, andere nep. Raad in duo’s raden welke berichten waar en welke nep zijn. Bespreek daarna waarom bepaalde berichten geloofwaardig of ongeloofwaardig lijken.

4. Bedenk en schrijf een korte, misleidende politieke boodschap die overtuigend lijkt maar niet volledig waar is. Wissel deze uit met een klasgenoot en probeer de misleiding te ontdekken. Bespreek in groepjes hoe sociale media bijdragen aan de verspreiding van dit soort berichten.

5. Schrijf een kort opiniestuk (max. 200 woorden) waarin je een misleidende politieke uitspraak van de afgelopen weken ontkracht. Gebruik feiten en argumenten om te laten zien waarom deze uitspraak misleidend is.