Op 22 november 1963 werd de Amerikaanse president John F. Kennedy vermoord. Een recent nieuw getuigenis werpt een nieuw licht op deze historische gebeurtenis. Een voormalige geheim agent, Paul Landis, die ooggetuige was van de aanslag, deelt nu zijn persoonlijke herinneringen en spreekt de officiële versie tegen. Dit roept vragen op over de waarheid achter deze tragische gebeurtenis en de mogelijke betrokkenheid van andere partijen.
Leerdoel
Je kunt aan het einde van deze les verschillende visies op de moord op John F. Kennedy noemen.
Woordenschat
speculaties, strafrechtelijke, commissie, controverse, memoires, toonaangevende, gouverneur, torso
Vragen
1. Wie was Paul Landis en wat was zijn rol tijdens de aanslag op John F. Kennedy?
2. Wat zijn enkele speculaties en complottheorieën rondom de moord op JFK?
3. Waarom werden duizenden JFK-files vrijgegeven in 2017 en wat was het resultaat?
4. Wat was de conclusie van de commissie-Warren na hun onderzoek naar de moord?
5. Wat is de 'magic bullet theory' en waarom wordt deze in twijfel getrokken?
6. Waarom twijfelen mensen aan de officiële lezing van de gebeurtenissen?
7. Wat beweert oud-agent Paul Landis over de kogel die Kennedy raakte en de gouverneur?
8. Waarom wordt gesuggereerd dat er mogelijk een tweede schutter was?
9. Wat gebeurde er met hoofdverdachte Lee Harvey Oswald na zijn aanhouding?
10. Wat zijn enkele van de onbeantwoorde vragen rondom de moord op JFK?
Opdrachten
1 - Lees de tekst zorgvuldig door en maak een lijst van feitelijke informatie die wordt gepresenteerd over de moord op John F. Kennedy.
2 - Identificeer de verschillende perspectieven die in de tekst worden gepresenteerd over de gebeurtenissen. Welke bronnen of getuigenissen worden aangehaald?
3 - Wat is de 'magic bullet theory' en waarom wordt deze in twijfel getrokken door de oud-agent Paul Landis? Bespreek zijn argumenten.
4 - Bedenk mogelijke redenen waarom de officiële lezing van de moord op JFK nog altijd onderwerp van discussie en controverse is.
5 - Discussieer met medeleerlingen over de vraag of het belangrijk is om historische gebeurtenissen zoals de moord op JFK te blijven onderzoeken en bespreken, zelfs na tientallen jaren.