De makers van de Amerikaanse animatieserie South Park geven op een satirische manier kritiek op president Donald Trump en zijn manier van politiek bedrijven. De makers gebruiken humor en spot om aandacht te vragen voor zijn pogingen om geografische namen te veranderen.
De Volkskrant | South Park drijft spot met Trumps amerikanisering: animatieserie heet nu ‘South America’ | de Volkskrant (tekst)
2. Wat willen de makers met hun satire over Donald Trump duidelijk maken?
3. Waarom worden Apple en Google in het begin van de tekst genoemd?
4. Waarom reageerde het Witte Huis eerder boos op South Park?
5. Wat is volgens de tekst het verschil tussen wat Trump kan veranderen en wat hij niet kan veranderen?
6. Waarom gebruiken de makers ook hun eigen moederbedrijf als onderwerp van hun spot?
7. Wat vind je van de manier waarop South Park kritiek geeft op politici? Leg je antwoord uit.
8. Waarom kan satire een effectieve manier zijn om kritiek te geven?
9. Denk je dat een animatieserie invloed kan hebben op hoe mensen over een president denken? Waarom wel of niet?
10. Vind je het terecht dat South Park ook kritiek geeft op bedrijven zoals Paramount? Leg je mening uit.
Bekijk ter introductie of ter aanvulling AD | Dit is waarom South Park verder gaat als South America (video)
Leerdoel
Je kunt uitleggen hoe satire wordt gebruikt om kritiek te geven op politiek beleid en denkt kritisch na over de vraag welke grenzen volgens jou mogen gelden voor satire.
Woordenschat
tekst: amerikanisering, patriottisme, omdopen, gehoor geven aan, satirisch, fictief, relevant, suggereren, handelsoorlog, bevoegdheid, decreet, geografisch, techgiganten, moederbedrijf, capitulatie, fusie, mediamagnaat, onder vuur liggen, creatieve industrie, groen licht geven, mediaconglomeraat, grofgebekt
video: controverse, patriottisme, sneer, op de hak nemen, moederbedrijf, capitulatie, toxische
Vragen bij de tekst
1. Waarom maakt South Park volgens de tekst een grap van de naam South America?2. Wat willen de makers met hun satire over Donald Trump duidelijk maken?
3. Waarom worden Apple en Google in het begin van de tekst genoemd?
4. Waarom reageerde het Witte Huis eerder boos op South Park?
5. Wat is volgens de tekst het verschil tussen wat Trump kan veranderen en wat hij niet kan veranderen?
6. Waarom gebruiken de makers ook hun eigen moederbedrijf als onderwerp van hun spot?
7. Wat vind je van de manier waarop South Park kritiek geeft op politici? Leg je antwoord uit.
8. Waarom kan satire een effectieve manier zijn om kritiek te geven?
9. Denk je dat een animatieserie invloed kan hebben op hoe mensen over een president denken? Waarom wel of niet?
10. Vind je het terecht dat South Park ook kritiek geeft op bedrijven zoals Paramount? Leg je mening uit.
Oefeningen bij de tekst
1. Reageer op de stelling: Politici moeten voorzichtig zijn met het veranderen van geografische namen. Ben je het eens of oneens? Geef twee argumenten.
2. Geef met argumenten antwoord op de vraag: Mag een animatieserie alles zeggen over een president, ook als die persoon zich beledigd voelt? Leg voldoende uit.
3. Apple en Google nemen de nieuwe namen van Trump over. Vind je dat bedrijven daarin mee moeten gaan? Waarom wel of niet?
4. Trump kan bepalen welke namen de Amerikaanse overheid gebruikt. Vind je dat een president die macht moet hebben? Leg je mening uit.
5. Vergelijk: Wat is volgens jou een sterkere manier om kritiek op een politicus te geven: satire, protesteren of een nieuwsartikel schrijven? Leg uit.
6. Stel dat een grap over een politicus miljoenen mensen bereikt, maar die politicus vindt de grap kwetsend. Moet de grap dan worden verwijderd? Waarom?
7. Geef je eigen oordeel: Is South Park volgens jou vooral grappig, kritisch of provocerend? Kies één antwoord en onderbouw je keuze met twee argumenten.
beeld: Chat GPT