In deze column onderzoekt Pepijn Keppel op een humoristische manier of hij zelf FIFA-voorzitter zou kunnen worden. Achter de grap zit een serieus onderwerp: de manier waarop de FIFA wordt bestuurd en de vraag welke kandidaat voldoende steun krijgt om de organisatie te leiden. De verkiezing van een nieuwe voorzitter roept vragen op over macht, bestuur, transparantie en verandering binnen de voetbalwereld.
Leerdoel
Je kunt na het lezen van de column uitleggen hoe de verkiezing van een nieuwe FIFA-voorzitter werkt en waarom deze verkiezing omstreden kan zijn. Ook kun je kritisch nadenken over de vraag welke eigenschappen een goede FIFA-voorzitter zou moeten hebben.
Woordenschat
verbeeldingskracht, integriteit, formaliteit, overkomelijk, woordvoerder, transparant, relaas, kandidatuur, ambities, hervormingsagenda, draagvlak, op voorhand
Vragen over de tekst
1. Wie zijn de belangrijkste personen en organisaties die betrokken zijn bij de verkiezing van een nieuwe FIFA-voorzitter?2. Wat houdt de verkiezing van een nieuwe FIFA-voorzitter in?
3. Waar speelt de verkiezing en welke rol hebben voetbalbonden daarbij?
4. Wanneer wordt de nieuwe FIFA-voorzitter gekozen?
5. Waarom is de verkiezing van de FIFA-voorzitter een omstreden onderwerp?
6. Hoe wordt bepaald welke kandidaat voldoende steun heeft om FIFA-voorzitter te worden?
Oefeningen bij de tekst
1. Bedenk vijf eigenschappen die een goede FIFA-voorzitter volgens jou moet hebben. Leg bij iedere eigenschap uit waarom die belangrijk is.
2. Ben je het eens of oneens met de stelling? Stelling: “De FIFA-voorzitter moet vooral verstand hebben van voetbal en niet van politiek.” Kies een kant en onderbouw je mening met argumenten.
3. Waarom is transparantie belangrijk bij een organisatie als de FIFA? Bedenk ook een situatie waarin te veel openheid volgens jou lastig kan zijn.
4. Zoek in de column drie uitspraken die vooral een mening zijn en drie uitspraken die als feit kunnen worden gezien. Leg uit hoe je het verschil herkent.
5. De schrijver gebruikt humor om kritiek te geven op de FIFA. Vind twee voorbeelden van humor en leg uit welke kritiek daarachter zit.
6. Stel dat jij tegenkandidaat bent van Infantino. Bedenk drie veranderingen die jij binnen de FIFA zou willen doorvoeren. Leg uit waarom.
7. De schrijver zegt dat we moeten erkennen dat voetbal óók politiek is. Bereid een argument vóór en een argument tégen deze uitspraak voor. In hoeverre ben je het met hem eens. Geef argumenten.
8. Aan het einde schrijft Keppel: “Dat is geen nee.” verklaar wat hij daarmee bedoelt.
beeld; Chat GPT