Leerdoel
Je kunt gevolgen van dit besluit voor klimaat, gezondheid en economie afleiden uit de tekst.
Je kunt gevolgen van dit besluit voor klimaat, gezondheid en economie afleiden uit de tekst.
VRT NWS | Trump schrapt overheidsbesluit waarin erkend wordt dat bepaalde broeikasgassen gevaarlijk zijn voor de gezondheid en de welvaart van Amerikanen
Woordenschat
matige, federale, klimaatagentschap, reguleren, Hooggerechtshof, koolstofdioxide, methaan, beleid, radicaal, bureaucratie, dereguleren, bedrijfstakken, broeikasgassen, smog, legaliteit
3. Waarom had president Obama moeite om in het Congres steun te krijgen voor zijn klimaatbeleid?
4. Waarom was het volgens Obama belangrijk dat de ‘endangerment finding’ werd gehandhaafd?
5. Hoe rechtvaardigt Trump het schrappen van de ‘endangerment finding’?
6. Welke gevolgen voorspelt het Environmental Defense Fund bij het verdwijnen van deze regelgeving?
7. Wat bedoelen critici met de term “groene leugen” in de context van Trumps beleid?
8. Hoe beïnvloedt het schrappen van de ‘endangerment finding’ de Amerikaanse auto- en energie-industrie?
9. Welke rol speelt het Amerikaanse Hooggerechtshof in de zaak Massachusetts v. EPA?
10. Hoe reageren voormalige president Obama en andere critici op de beslissing van Trump?
Oefeningen
Oefening 1: Bronanalyse
Woordenschat
matige, federale, klimaatagentschap, reguleren, Hooggerechtshof, koolstofdioxide, methaan, beleid, radicaal, bureaucratie, dereguleren, bedrijfstakken, broeikasgassen, smog, legaliteit
Vragen over de tekst
1. Wat is de ‘endangerment finding’ die de Amerikaanse overheid onder Donald Trump heeft geschrapt?
2. Welke rol speelt het federale klimaatagentschap EPA bij de regulering van broeikasgassen?1. Wat is de ‘endangerment finding’ die de Amerikaanse overheid onder Donald Trump heeft geschrapt?
3. Waarom had president Obama moeite om in het Congres steun te krijgen voor zijn klimaatbeleid?
4. Waarom was het volgens Obama belangrijk dat de ‘endangerment finding’ werd gehandhaafd?
5. Hoe rechtvaardigt Trump het schrappen van de ‘endangerment finding’?
6. Welke gevolgen voorspelt het Environmental Defense Fund bij het verdwijnen van deze regelgeving?
7. Wat bedoelen critici met de term “groene leugen” in de context van Trumps beleid?
8. Hoe beïnvloedt het schrappen van de ‘endangerment finding’ de Amerikaanse auto- en energie-industrie?
9. Welke rol speelt het Amerikaanse Hooggerechtshof in de zaak Massachusetts v. EPA?
10. Hoe reageren voormalige president Obama en andere critici op de beslissing van Trump?
Oefeningen
Oefening 1: Bronanalyse
Leerdoel
Je kunt de gebruikte bronnen en belangen van verschillende partijen identificeren en kritisch beoordelen.
Oefening
Bekijk de argumenten van Trump en zijn critici over de ‘endangerment finding’. Welke bronnen en gegevens gebruiken zij, en welke mogelijke belangen spelen een rol?
Oefening 2: Perspectiefwisseling
Oefening 2: Perspectiefwisseling
Leerdoel
Je kunt je inleven in een ander perspectief en mijn standpunt duidelijk en overtuigend verwoorden.
Oefening
Stel je voor dat je een wetenschapper bij de EPA bent. Hoe zou je reageren op het schrappen van de ‘endangerment finding’? Schrijf een korte brief waarin je je standpunt uitlegt.
Oefening 3: Kritische vraagstelling
Oefening 3: Kritische vraagstelling
Leerdoel
Je kunt ontbrekende informatie signaleren en strategieën bedenken om een vollediger oordeel te vormen.
Oefening
Welke informatie ontbreekt in de tekst om een volledig oordeel te vormen over de gevolgen van Trumps beslissing? Hoe zou je die informatie kunnen achterhalen?
afbeelding: Wikipedia public domain